По решению суда арестован заместитель начальника ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой», подозреваемый в злоупотреблении должностными полномочиями 01.02.2016 12:34 Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону от 20 января 2016 года по уголовному делу о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Г., 1977 года рождения, уроженца г. Москва, работающего ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» заместителем начальника предприятия, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия) сообщается на сайте Благовещенского городского суда.

По версии органов предварительного следствия Г. подозревается в том, что в период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, являясь должностным лицом, вопреки законным интересам Предприятия, из корыстной и иной личной заинтересованности систематически оказывал покровительство фирме «Аэродромы Мосты Дороги» (ЗАО, г. Москва) в рамках реализации договоров по строительству водозаборных сооружений космодрома «Восточный», а именно:

— значительно упростил условия выдачи аванса, освободив подрядчика от обязанности предоставить обеспечение в виде денежных средств на депозитный счет предприятия или путем безотзывной банковской гарантии;
— увеличил размер авансирования с 30% до 80%;
— продлил срок действия договора;
— содействовал перечислению авансовых платежей вне зависимости от темпов выполнения работ;
— возложил на предприятие обязанность закупить за собственный счет для подрядчика производственное оборудование.

Одновременно Г., осведомленный о неудовлетворительной динамике работы ЗАО «АМД», претензионную деятельность не организовывал, защиту нарушенных прав Предприятия в арбитражном суде не инициировал, мер по расторжению договора с заведомо недобросовестным контрагентом не принимал.

По данному факту 19 января 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении заместителя начальника предприятия — руководителя аппарата ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

Злоупотребление Г. своими должностными полномочиями при вышеизложенных обстоятельствах повлекло тяжкие последствия: неэффективное и нерезультативное расходование Предприятием в интересах ЗАО «АМД» около 1 млрд. рублей; срыв задачи по строительству к декабрю 2015 года водозаборных сооружений космодрома «Восточный», необходимых для запуска космического аппарата с ракетой-носителем «Союз-2».

Следователь-криминалист военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону с согласия руководителя военного следственного органа по Благовещенскому гарнизону обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что иная мера пресечения обвиняемому избрана быть не может, так как Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, с наказанием до десяти лет лишения свободы. Тяжесть преступления, возможность назначения Г. наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также данные о его личности: холост, материально состоятельный, крупный руководитель, располагающий административным ресурсом, в совокупности, дают достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и предпринять попытку сокрыть следы преступления.

Кроме того, согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия, поступившим из отдела ФСБ России — войсковая часть, находясь в своем служебном кабинете Г. обсуждал с начальником договорного отдела Предприятия обстоятельства уничтожения подписанных им, Г., дополнительных соглашений с ЗАО «АМД» о продлении сроков работ до декабря текущего года. В этой связи, Г., используя свой служебный авторитет и жизненный опыт, безусловно, может, оказывать давление на свидетелей по настоящему уголовному делу для дачи ими недостоверных показаний.

Помощник военного прокурора Благовещенского военного гарнизона в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Подозреваемый Г. и адвокат просили избрать иную меру пресечения, ссылаясь на наличие у обвиняемого постоянного места жительства.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии у органов следствия разумных оснований полагать о причастности Г. к инкриминируемому ему преступлению.

Кроме того, суд соглашается с доводами следователя о том, оставаясь на свободе Г., используя свой служебный авторитет может, оказывать давление на свидетелей по настоящему уголовному делу для дачи ими недостоверных показаний. Теги: