Как разобраться в российско-китайских противоречиях
Под отставанием развития связей между регионами от развития межгосударственных отношений понимается отставание развития связей российского Дальнего Востока с Китаем от развития между Китаем и Россией. Это отставание включает в себя отставание как в развитии экономических, так и политических отношений. Экономический потенциал Дальневосточного региона не раскрыт, поскольку эти отношения с востоком ни качественно, ни количественно не дотягивают до надлежащего уровня. Что касается политики, то тоже можно с прискорбием отметить, что с теми регионами Китая, которые граничат с Россией, Дальний Восток не смог установить «добрососедские, партнерские, товарищеские» отношения.
Вышеупомянутые факторы возникают по целому ряду запутанных причин – исторических и современных, внутренних и внешних, и.т.д.
Анализ современных внешне- и внутриполитических причин
1. Ухудшение геостратегического положения России
С распадом Советского Союза в геостратегическом положении России произошли серьезные изменения. На западе России – страны бывшего Варшавского Договора одна за другой вступали в НАТО. Таким образом, Россия потеряла 1000-километровую буферную зону между своей территорией и территорией НАТО. На юге же – бывшие центральноазиатские республики СССР тоже стали независимыми и вошли в сферу интересов Турции, Ирана и других мусульманских стран. Их интерес заключался в распространении идей мусульманского фундаментализма и пантюркизма на территории этих стран, а в дальнейшем и на территории России, что и представляло опасность для последней. На востоке ситуация была более спокойной, но и там существовали свои проблемы. На тот момент регионы Сибири и Дальнего Востока переживали серьезный социально-экономический кризис, что вело к росту сепаратистских тенденций. К тому же, у руководства России были основания полагать, что страны восточноазиатского региона давно зарились на ресурсные богатства Сибири и Дальнего Востока и могли, пользуясь слабостью России на тот момент, оккупировать вышеуказанные регионы.
2. Недовольство слишком быстрым развитием Китая
3. Вмешательство некоторых политически заинтересованных групп в России
Волна антикитайских настроений 1990–х гг., безусловно, не является целиком естественным поведением людей, у этого явления есть определенный политический подтекст. Говоря про политический подтекст, не стоит думать, что этот феномен был поддержан федеральной властью. Скорей этот феномен являлся результатом действий местных властей, а также некоторых федеральных чиновников. Так, губернатор Амурской области Владимир Дьяченко (1994-1996 гг.) говорил, что антикитайская истерия – скорее всего является «заговором». Такого же мнения придерживается глава Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока РАН Виктор Ларин: «Сам факт организованного сопротивления китайскому продвижению на Дальний Восток был вызван не только инициативой на местах, но и влиянием некой политической силы».
4. Влияние риторики стран Запада о «китайской угрозе»
Риторика Запада о «китайской угрозе» породила российскую риторику о расширении Китая за счет территорий Дальнего Востока, хотя точнее будет сказать, что российская риторика является отражением риторики западной. Из-за стремительного экономического развития и усиления Китая в странах Запада, особенно в Америке, политические и ученые круги начали раздувать истерию вокруг «китайской угрозы». Для того чтобы убедить российское руководство в реальности этой «угрозы» и чтобы внести разлад в отношения РФ и КНР, несколько «футурологов» опубликовали свои «прогнозы» о том, что Китай расширится за счет российских территорий. Например, в этих прогнозах говорилось, что «китаизация Дальнего Востока – первый шаг Китая по пути возврата северных исконно китайских территорий», или, что «рост напряженности отношений между КНР и Россией может привести к открытому военному противостоянию». Другие пророчили, что «к 2010 году Владивосток станет китайским городом», а «китаизация идет такими темпами, что Китай в скором времени введет в Дальневосточный регион и Восточную Сибирь свои войска под предлогом защиты интересов соплеменников». Эти прогнозы упали на благоприятную почву – в России уже существовали такого рода опасения за судьбу восточных регионов. Ситуацию усугублял тот факт, что многие российские медиа выходили на IPO, и у части из них появились крупные западные акционеры, чья точка зрения на китайскую проблему основывалась на вышеупомянутой истерии вокруг «китайской угрозы».
Текст: Юй Гочжэн, источник: http://euroasia.cass.cn, перевод: Александр Хоретоненко