И то, и другое требует определенной инфраструктуры, причем инфраструктуры не в таком узком смысле, что подведите воду, подведите свет - и мы строиться будем. Для узких целей строительства, в принципе, так и есть. Но идея была в том, чтобы заставить дальневосточные пространства работать. А чтобы они заработали, необходимо появление какой-то программы.

Мы предлагали, например, выпустить определенные вторичные инструменты (мы их называли «земельный ваучер»), которые можно было бы принимать в качестве уплаты за ипотеку. Или сделать «земельные ваучеры» инструментом, который будут скупать банки, принимать в залог, выдавать кредиты. То есть чтобы из земельного участка сделать полноценный финансовый инструмент, который можно было бы использовать - примерно так, как происходит сейчас с материнским капиталом.

Данная инициатива требует, конечно, определенной проработки, появления нормативных и методических документов. Я не говорю о том, что обязательно это будет перевод в финансовый инструмент. Но говоря об освоении Сибири, мощнейшими банками всегда были земельные, и оборот земли как раз для Сибири и играл самую важную роль. Пространства неиспользуемой пахотной земли на Дальнем Востоке по-прежнему очень большие. Много раз китайцы выходили на нас с инициативой отдать им в пользование земли после пожаров. Ежегодно на Дальнем Востоке выгорают огромные площади. Но ведь эту землю можно осваивать, а у нас для этого просто ни рук нет, ни особых потребностей. К сожалению, технологии выращивания зерновых и других культур, которые используются китайцами, нельзя применять на нашей земле, которая еще умеет рожать естественным образом. В Китае уже все агропроизводство искусственное: что вы внесли, то и получили.