Что на самом деле означает для Японии авария на АЭС «Фукусима 1»?

-

До аварии японская атомная энергетика процветала. После войны для бедной природными ресурсами Японии появление атомной энергетики стало настоящим чудом. После нефтяных кризисов 1970-х годов «мирный атом» стал средством избавления от нефтяной зависимости, а в 2000-е атомная энергетика неуклонно развивалась, став главным козырем в борьбе против увеличения выбросов СО2, который является причиной глобального потепления.

Авария на АЭС «Фукусима-1» притормозила осуществление курса на увеличение количества АЭС такого типа, которые продвигались под эгидой «мифа о безопасности». Совсем не обязательно считать, что даже до катастрофы, которая стала причиной радиоактивного загрязнения, появления большого количества беженцев и в целом оказала большое влияние на японское общество, энергетическая политика была традиционно чем-то хорошим. Естественны и мнения о том, что уровень зависимости от атомной энергетики будет постепенно снижаться, что ознаменовывает переход к более зрелому обществу и полностью соответствует нынешнему положению Японии, для которой началось нестабильное время.

По этому поводу представители правительства Абэ заявили, что структурные реформы не только не претворяются в жизнь, но даже кажется, что происходит возврат к тому, с чего начинали. В принятом весной «основном энергетическом плане» есть пункты, касающиеся продолжения снижения зависимости от атомной энергии и нахождения важного источника электроэнергии, который взял бы на себя основную нагрузку атомных электростанций. План сделать «мирный атом» основным способом получения электроэнергии не изменился, и так или иначе высока вероятность того, что мы вернемся к идее обновления и создания новых АЭС.

- Почему так произошло? Существует две причины. Первая заключается в том, что по сравнению с проведением структурных реформ энергетики, которые требуют колоссальных усилий, в нынешней ситуации для администрации Абэ более приоритетным является курс на экономический рост.

Я не сторонник идеи немедленного отказа от «мирного атома». Его нужно оставить в качестве опции для выбора способа производства энергии в будущем. Тем не менее я считаю, что необходимо встать на путь воплощения структурных реформ в жизнь.

- Что же для этого стоит сделать? Сначала создать отличающийся от предыдущего механизм принятия решений в энергетической политике. Принимая во внимание обзоры комитета по атомной энергетике, я согласился с предложениями интеллигентных людей, которые говорили о том, что нужно реформировать «нейтральную и справедливую» структуру, которая не разделяет позицию относительно поддержки «мирного атома». В этот раз до реорганизации дело не дошло. Ожидания более чем скромные.

Небрежно относясь к структурным реформам, возвращаясь к прежней энергетической политике и не получив одобрения общества, невозможно разрешить дилемму относительно того, продвигать ли атомную энергетику или противостоять ей.

Японцы не извлекли никаких уроков из того, что случилось 11 марта.