Иркутск
Улан-Удэ

Благовещенск
Чита
Якутск

Биробиджан
Владивосток
Хабаровск

Магадан
Южно-Сахалинск

Анадырь
Петропавловск-
Камчатский
Москва

Устремленные в будущее

Сразу два дальневосточных региона показали неплохую готовность к инновациям

Хабаровский край и Республика Саха (Якутия) продемонстрировали неплохие показатели инновационного развития, причем не только на фоне дальневосточных, но и ряда других регионов РФ. Об этом свидетельствуют результаты опубликованного исследования Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», посвященного выявлению показателей инновационной деятельности в 85 субъектах РФ.

Устремленные в будущее
Фото: shutterstock.com
В ПЕРЕДОВИКАХ — ИНДУСТРИАЛЬНО РАЗВИТЫЕ
Вышедшие в этом году итоги комплексного двухлетнего исследования отражают ситуацию в стране по состоянию на конец 2015 года.  Выводы ученых-экономистов базируются на системе показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровень инновационной активности и качество региональной инновационной политики. Все из перечисленных параметров выступают в качестве подиндексов для измерения главного показателя — российского регионального инновационного индекса (РРИИ). На основе его и построен рейтинг инновационного развития (РИР) каждого из 85 субъектов РФ. Первые три места в нем занимают Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург.

Из дальневосточных субъектов лидирует Хабаровский край, он на 12 месте, что следует расценивать как незначительный регресс по сравнению с 2014 годом, когда край занимал 9-ю строчку в РИР. Но даже с учетом этого он обгоняет традиционно развитый во всех отношениях субъект — Московскую область, ее позиция — 14-я сверху.

Вслед за фасадным дальневосточным регионом следует с большим отрывом Республика Саха (Якутия). Она на 34 строчке (подросла на целых 10 пунктов по сравнению с 2014 годом).

Далее идут: Камчатский край (53 место, рост на 18 пунктов); Магаданская область (54 место, падение на 6 пунктов); Сахалинская область (63 место, падение на 11 пунктов), Приморский край (64 место, падение на 8 пунктов); Чукотский автономный округ (68 место, рост на 5 пунктов); Амурская область (74 место, падение на 12 пунктов); Еврейская автономная область (85 и самое последнее место РИР, падение на 2 пункта).

Если сопоставить рейтинг с традиционно сложившимся распределением экономических функций между разными территориями Дальнего Востока, то можно увидеть, что он вполне адекватно отражает реальное положение дел. Так, Хабаровский край, где еще с советских времен были развиты такие высокотехнологичные отрасли, как авиа- и судостроение, вполне объяснимо опережает в части инноваций Чукотку, Амурскую область или Приморье, издавна специализирующиеся, соответственно, на недропользовании, сельском хозяйстве и логистике.


НАДО БЫ ПОДТЯНУТЬСЯ
Впрочем, несмотря на сильно продвинувшийся по сравнению с 2015 годом процесс создания территориий опережающего развития (ТОР) и расширения режима свободного порта Владивосток, макрорегион по линии инновационного развития еще сильно отстает от Центральной России. Как заметил в мае вице-премьер – полпред президента России в ДФО Юрий Трутнев: «Сегодня доля высокотехнологичной продукции в структуре дальневосточного валового регионального продукта — менее 15%».

По мнению руководства страны, этого явно недостаточно. Поэтому в соответствии с поручением президента РФ Владимира Путина перед Фондом развития Дальнего Востока, «Роснано» и Российской венчурной компанией поставлена задача создать в виде Дальневосточного фонда развития и внедрения высоких технологий финансовый механизм, который позволил бы ускорить развитие инновационной системы на Дальнем Востоке и расширить внедрение передовых технологий. Такой фонд уже формируется, общий объём его по завершении первого этапа формирования составит до 5 млрд рублей.


ЯКУТИЯ: ГОТОВНОСТЬ №1
В последнем издании РИР от 2017 года его авторы из ИСИЭЗ впервые представили также экспериментальный расчет рейтинга по индексу готовности регионов к будущему (ИГБ). Это показатель представляет собой агрегированную оценку качества стратегического управления на региональном уровне. В основе оценки лежат такие переменные, как дальность горизонта планирования в региональных стратегиях социально-экономического развития, их технологическая ориентированность, а также присутствие в СМИ материалов об успехах регионов в сфере научно-технического, инновационного и промышленного развития. Топ-20 регионов рейтинга готовности к будущему более чем наполовину совпадает с первой двадцаткой регионов сводного РРИИ.

А лидирует в национальном рейтинге ИГБ дальневосточный субъект федерации — Республика (Саха) Якутия. Согласно проекту республиканской стратегии развития региона  в Якутии до 2030 года начнет функционировать кратчайший путь из Азии в Европу, будут созданы новые транспортные международные коридоры с вероятным использованием новых видов транспорта (дроны, дирижабли, экранопланы). Добыча полезных ископаемых будет диверсифицирована и вестись с использованием высокотехнологичных и производительных технологий  как в крупных масштабах, так и относительно небольшими компаниями на труднодоступных месторождениях.

Согласно прогнозам и планам республиканского руквовдства, к 2030 году продолжительность жизни в регионе достигнет 76 лет против 70 в настоящее время, а  численность населения Республики Саха (Якутия) к 2050 году достигнет 1,2 миллиона человек потив нынешних 960 тысяч.

Среди других дальневосточных регионов по ИГБ места распределились следующим образом: Приморский край — 28 место, Камчатский край — 34, Амурская область — 47, Хабаровский край — 58, Сахалинская область — 68, Магаданская область — 69, Чукотский автономный округ — 70, Еврейская автономная область — 71.

Для сравнения, в последнем издании национального рейтинга инновационного развития по итогам 2015 года такие восточные субъекты РФ, как Иркутская область, Республика Бурятия и Забайкальский край заняли, соответственно, 37, 49 и 72 места. В рейтинге готовности к будущему эти регионы заняли 24, 26 и 33 места.