Минобороны не признает решение о возврате "дочке" Транснефти 30 млн рублей за аренду земель на Дальнем Востоке 07.12.2015 13:32 Согласно материалам дела, «дочка» Транснефти" в 2013 году заключила с Минобороны несколько договоров на аренду на территории Приморского и Хабаровского краев участков для эксплуатации объектов трубопроводной системы Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) на участке НПС Сковородино-СМНП Козьмино (ВСТО-II).

Земельные участки имеют категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения, передает «Интерфакс».

Общая сумма арендной платы по указанным договорам в размере 29 млн рублей была уплачена истцом в полном объеме. Между тем размеры арендных плат были рассчитаны без учета действующего законодательства, отмечается в документах суда.

Согласно Земельному кодексу, порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. При этом арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками либо методическими указаниями по расчету, утвержденными министерством экономического развития РФ, в том числе в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения трубопроводов. В соответствии с приказом Минэкономразвития, ставки арендных плат на территории Приморского края установлены в размере 0,23 руб. за кв. м, на территории Хабаровского края — 0,70 руб. за кв. м.

По мнению суда, ответчик удерживает денежные средства истца, полученные в качестве арендной платы по договорам. «В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)», — отмечается в решении. При этом Минобороны не представило в суд доказательств наличия оснований для пользования денежными средствами.
Министерство, не согласившись с решением, направило жалобу в апелляционную инстанцию. Теги: